Два дослідження, проведені серед осіб, які придбали страхування життя, показали, що ті, кому страховики присвоїли вищі рейтинги ризику смертності, як правило, більше зосереджені на сьогоденні та менше стурбовані майбутнім. Ці особи рідше дотримувалися того, що дослідники називають «стратегією повільного життя», були більш схильні до короткострокових шлюбних стосунків, були більш імпульсивними, менш сумлінними та рідше враховували майбутні наслідки. Результати дослідження були опубліковані в журналі «Еволюція та поведінка людини».

Ризик смертності стосується ймовірності того, що людина помре протягом певного періоду часу через такі фактори, як вік, захворювання, спосіб життя та вплив навколишнього середовища. Дослідники у сфері охорони здоров'я використовують такі дані для відстеження тенденцій у популяції та спрямування втручань. У контексті страхування життя ризик смертності є основним фактором, який використовується для встановлення премій та рівнів покриття. Страхові компанії використовують медичні огляди, сімейний анамнез та інші персональні дані для оцінки цього ризику та віднесення заявників до актуарних категорій, які відображають їхню відносну ймовірність смерті.
У цьому новому дослідженні психологи Аарон В. Лукашевський та Джозеф Х. Менсон припустили, що рейтинги ризику смертності на основі страхування можуть слугувати науково обґрунтованим показником об'єктивного ризику смерті людини. Спираючись на еволюційну психологію, вони передбачили, що люди з вищим ризиком смертності демонструватимуть поведінкові риси, що відображають коротший часовий горизонт. З еволюційної точки зору, інвестування в довгострокові цілі може бути адаптивним лише тоді, коли люди можуть обґрунтовано очікувати, що виживуть, щоб скористатися перевагами. Коли майбутнє невизначене або потенційно коротке, пріоритет негайних винагород може бути більш вигідним.

У першому дослідженні взяли участь 273 жителі США, набрані через сервіс Mechanical Turk від Amazon. Усі учасники придбали індивідуальний поліс страхування життя протягом попередніх п'яти років і повідомили про присвоєний їм рейтинг ризику андеррайтингу. Вони заповнили анкети, що оцінювали імпульсивність, просоціальність та працьовитість, використовуючи Форму оцінки життєвої історії, а також пункти з Опитувальника соціосексуальної орієнтації, що оцінювали уподобання щодо довгострокових та короткострокових партнерських стосунків.

У цій концепції низька імпульсивність, висока просоціальність та висока працьовитість вважаються показниками «стратегії повільного життя», яка відображає довгострокову, орієнтовану на майбутнє модель розвитку. Це контрастує зі «стратегією швидкого життя», яка характеризується імпульсивністю, короткостроковою зосередженістю та більшими зусиллями для парування, особливо в непередбачуваних або суворих умовах.

У другому дослідженні взяли участь 402 резиденти США, набрані переважно через платформу Prolific. Усі учасники придбали індивідуальний поліс страхування життя протягом попередніх 10 років і пройшли парамедичне обстеження в рамках процесу андеррайтингу. Учасники заповнили ширший набір анкет, які вимірювали зусилля щодо парування та виховання дітей, орієнтацію на короткострокове парування, врахування майбутніх наслідків, схильність до ризику, імпульсивність, агресію, сумлінність та умови навколишнього середовища дитинства.

Ризик смертності учасників був класифікований на основі їхніх класифікацій страхування життя. Ці класифікації, які були однаковими для всіх страхових компаній, були згруповані в категорії низького, середнього або високого ризику для аналізу. Дослідники враховували такі фактори, як вік, стать та вживання тютюну.

Результати обох досліджень підтвердили центральну гіпотезу. Особи з вищим ризиком смертності, пов'язаним зі страхуванням, частіше проявляли риси, пов'язані зі стратегією швидкого життя. Ці риси включали вищу імпульсивність, нижчу сумлінність та меншу стурбованість майбутніми наслідками. У першому дослідженні вищий ризик смертності також був пов'язаний з сильнішою орієнтацією на короткострокове парування, хоча цей ефект не спостерігався послідовно в другому дослідженні.

Дослідники також виміряли самооцінку ризику смертності учасників – як скоро, на їхню думку, вони помруть порівняно з іншими, і в якому віці вони очікували померти. Ці суб'єктивні оцінки не корелювали з актуарними рейтингами ризику. Однак вони були незалежно пов'язані з подібними поведінковими рисами, а також з показниками суворого або хаотичного середовища дитинства. Це свідчить про те, що сприйняття людьми власної тривалості життя може формуватися більше минулим досвідом та суб'єктивними переконаннями, ніж медичними та біометричними даними, що використовуються страховиками.

«Найбільш послідовним висновком у двох дослідженнях було те, що показники ризику смертності пов’язані з рисами особистості, пов’язаними з компромісами між теперішнім і майбутнім, а саме з імпульсивністю, занепокоєнням майбутніми наслідками та сумлінністю», – пишуть автори. «Таким чином, наші висновки надають найбільш актуарно обґрунтовані докази на сьогоднішній день на підтримку адаптаційного прогнозу про те, що риси особистості, пов’язані з часовим горизонтом, калібруються під час онтогенезу у відповідь на ризик смерті людини».

Результати дослідження свідчать про те, що люди з вищим ризиком смертності можуть мати психологічну орієнтацію, яка надає пріоритет негайним винагородам і зменшує акцент на плануванні майбутнього. Це має значення для розуміння прийняття рішень, постановки цілей та поведінки, пов'язаної зі здоров'ям, особливо у осіб, які стикаються з більшими ризиками для здоров'я або навколишнього середовища.

Однак важливо зазначити, що дослідження є кореляційним. Дизайн дослідження не дозволяє робити висновки щодо причинно-наслідкового зв'язку — чи вищий ризик смертності спричиняє мислення, зосереджене на теперішньому моменті, чи певні риси особистості впливають на поведінку, яка підвищує ризик смертності. Крім того, хоча рейтинги смертності на основі страхування обґрунтовані актуарно, власний характер алгоритмів андеррайтингу означає, що дослідники не можуть бути повністю впевнені, які змінні найбільше впливають на рейтинг людини.

Стаття під назвою «Люди, які мають більше шансів померти, менше піклуються про майбутнє: рейтинги ризиків страхування життя прогнозують особистість» була написана Аароном В. Лукашевським та Джозефом Х. Менсоном.

За матеріалами psypost.org
Фото: freepik.com