Стійкість може захищати від психопатичних рис у людей з дитячою травмою
Нове дослідження, опубліковане в журналі «Психологічна травма: теорія, дослідження, практика та політика», виявило, що стійкість відіграє ключову роль у пом'якшенні зв'язку між дитячою травмою та психопатичними рисами в дорослому віці. Хоча минулі травми зазвичай пов'язували з вищим рівнем психопатії, особи з більшою стійкістю демонстрували значно менше психопатичних рис, ніж ті, хто мав нижчу стійкість. Ці результати свідчать про те, що сприяння розвитку стійкості може бути перспективним напрямком профілактичних та інтервенційних зусиль.
Психопатія – це модель особистості, яка характеризується такими рисами, як маніпулятивність, безсердечність, імпульсивність та антисоціальна поведінка. Люди з високим рівнем цих рис часто мають труднощі у формуванні здорових стосунків і можуть становити ризик для інших або суспільства. Хоча психопатія довгий час вважалася значною мірою генетично або біологічно обумовленою, дослідники все частіше звертають увагу на вплив навколишнього середовища, такий як дитячі травми.
Попередні дослідження показали, що жорстоке поводження, нехтування або інші ранні негаразди пов'язані з психопатією в подальшому житті, хоча сила цього зв'язку різна. Але більшість досліджень зосереджувалися на прямому зв'язку між травмою та психопатією, не вивчаючи, чи певні фактори можуть послабити або посилити цей зв'язок. Нове дослідження мало на меті усунути цю прогалину, перевіривши, чи може стійкість – здатність людини відновлюватися після стресу та адаптуватися до труднощів – зменшити зв'язок між ранньою травмою та психопатичними рисами в дорослому віці.
«Левова частка досліджень психопатології, особливо її найважчих форм, зосереджена на факторах ризику, тоді як захисним факторам, як правило, приділяється відносно менше уваги», – сказав автор дослідження Карло Гарофало з Університету Перуджі.
Щоб дослідити це, дослідники залучили 521 дорослого з Нідерландів, середній вік яких становив 35 років. Учасники мали різне походження та були набрані студентами-психологами, яким було доручено забезпечити різноманітність за віком, статтю та освітою. Усі учасники заповнили набір стандартизованих анкет, які оцінювали їхній дитячий досвід, поточну стійкість та рівень психопатичних рис.
Дитячу травму вимірювали за допомогою Опитувальника дитячої травми, який включає питання про емоційне, фізичне та сексуальне насильство, а також емоційне та фізичне нехтування. Стійкість оцінювали за 10-пунктовою шкалою стійкості Коннора-Девідсона, яка оцінює такі характеристики, як адаптивність, наполегливість та самоефективність. Психопатичні риси вимірювали за допомогою двох широко прийнятих моделей: чотирифакторної моделі Хейра, яка розбиває психопатію на міжособистісні, афективні, пов'язані зі способом життя та антисоціальні виміри; та триархічної моделі, яка включає сміливість, підлість та розгальмування.
Дослідники виявили, що вищий рівень дитячої травми пов'язаний з більш важкими психопатичними рисами, особливо в таких сферах, як безсердечність, поганий емоційний контроль та антисоціальна поведінка. Однак, коли враховували стійкість, сила цих зв'язків суттєво змінилася. Для людей з низьким рівнем стійкості дитяча травма була тісно пов'язана з психопатичними рисами. Натомість, серед тих, хто мав високу стійкість, зв'язок між травмою та психопатією був набагато слабшим або навіть відсутнім.
Наприклад, такі риси, як підлість та розгальмування, значно частіше проявлялися у людей, які пережили травму та мали низький рівень стійкості. Підлість стосується таких рис, як агресивність та відсутність емпатії, тоді як розгальмування включає імпульсивність та погану саморегуляцію. Однак, коли учасники отримували високі бали за стійкістю, травма переставала бути сильним предиктором цих рис.
Цікаво, що в дослідженні також розглядалася сміливість – риса, що характеризується соціальним домінуванням, емоційною стабільністю та безстрашністю, – яка була предметом дискусій у дослідженнях психопатії. Хоча сміливість часто розглядається як адаптивна риса в деяких ситуаціях, таких як лідерство або професії з високим рівнем ризику, вона все ще вважається частиною ширшого спектру психопатії. Дослідники виявили, що сміливість загалом пов'язана з вищою стійкістю, що свідчить про те, що вона може відображати більш адаптивну форму функціонування.
Однак зв'язок між травмою та сміливістю був складнішим. При високому рівні стійкості особи, які пережили травму, повідомляли про нижчий рівень сміливості, що свідчить про те, що навіть ця, здавалося б, адаптивна риса може не розвиватися у відповідь на негаразди у стійких людей.
Ці результати підтверджують ідею про те, що психопатичні риси не є фіксованими наслідками ранньої травми. Натомість, те, як люди реагують на травматичний досвід, може залежати від їхніх особистих ресурсів, таких як стійкість. Це відкриття має як теоретичне, так і практичне значення. Теоретично воно допомагає пояснити, чому в деяких людей після несприятливих обставин розвиваються серйозні розлади особистості, а в інших – ні. Практично це вказує на розвиток стійкості як потенційну стратегію зниження ризику психопатії у людей, які зазнали травми.
Результати дослідження також підкреслюють цінність окремого вивчення різних вимірів психопатії. У той час як на такі риси, як міжособистісна маніпуляція чи афективна холодність, впливали травма та стійкість, сміливість демонструвала чітку закономірність. Це підтверджує думку про те, що психопатія є складним та багатовимірним конструктом, у якому різні риси розвиваються у відповідь на різні фактори ризику.
«Жорстоке поводження з дітьми справді є важливим фактором ризику розвитку психопатології та дезадаптивної поведінки, включаючи тип поведінки, яка ставить людей у конфлікт з іншими людьми та суспільством», – розповів Гарофало PsyPost. «Однак існують індивідуальні характеристики, які роблять одних людей більш стійкими, ніж інших, і можуть пом’якшити негативні наслідки жорстокого поводження з дітьми».
Але дослідження має деякі обмеження. Воно спиралося на дані самозвітів, включаючи ретроспективні розповіді про дитячий досвід, який може бути схильний до упередженості пам'яті. Дослідження також було перехресним, тобто воно не могло встановити причинно-наслідковий зв'язок. Крім того, вибірка була взята із загальної популяції Нідерландів, що може обмежувати узагальнюваність результатів для клінічних або судово-медичних груп населення, де психопатія та травма є більш важкими. Подальші дослідження можуть з'ясувати, як можна посилити стійкість і чи поширюються ці результати на групи населення з вищим рівнем травми або психопатії.
Дослідження «Дитяча травма та психопатія: пом’якшувальна роль стійкості» було підготовлено Карло Гарофало, Елізою Дельвеккьо, Стефаном Богаертсом, Мартіном Селлбомом та Клаудією Маццескі.
За матеріалами psypost.org
Фото: freepik.com
